Справа № 182/3/21
Провадження № 2/0182/1093/2023
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.
У судові засідання 24.11.2023 року, 20.12.2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, були про розгляд справи належним чином повідомлені (а.с. 154, 155, 158, 162, 164, 165, 166) про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.
Таким чином, позивач та її представник, будучи обізнаними про дату та час судового розгляду, двічі, повторно, без поважних причин не з'явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи за їхньої відсутності не подавали.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що судом були використані передбачені законом способи для повідомлення позивача про розгляд справи, однак він повторно не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду якого був повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, з урахуванням встановлених процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Нікопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвалу суду складено 20.12.2023 року.
Суддя: О. В. Рунчева