Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
19 грудня 2023 року № 520/14379/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 520/14379/23 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.04.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити з 01.04.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення помилково зазначеного ідентифікаційного коду позивача 163640857 замість правильного 1636408570.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що при реєстрації позовної заяви відділом канцелярії суду було допущено описку в даних позивача, що стало причиною перенесення вказаної описки у рішення суду. При цьому в матеріалах справи міститься довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, згідно з якою ІПН позивача - НОМЕР_1 .
Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення шляхом заміни помилково зазначеного ідентифікаційного коду позивача НОМЕР_2 на правильний 1636408570.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення суду від 18.07.2023 шляхом заміни помилково зазначеного ідентифікаційного коду позивача НОМЕР_2 на правильний 1636408570.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 19.12.2023.
Суддя Білова О.В.