Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
18.12.2023р. справа № 520/13991/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
прозобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До призначеного на 10:30 год. 18.12.2023р. судового засідання сторони не прибули.
Від представника позивача 18.12.2023р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Окрім того, ухвалою судді від 05.12.2023р. витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження №59469466 з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19; докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб'єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України, які відповідачем у встановлений судом строк до суду подано не було.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, відповідач витребуваних судом документів не надав, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти судове засідання та повторно витребувати у відповідача докази.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача від 18.12.2023р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Визнати поважними причини неявки представника позивача у судове засідання та відкласти розгляд справи.
3. Призначити нове судове засідання на 15.01.2024р. об 11:00 год.
4. Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії матеріалів виконавчого провадження №59469466 з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19 (солідарний боржник - ОСОБА_1 ); копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 19.06.2019 року №922/902/19 (солідарний боржник - СТОВ "Надія"); докази відповідності реально вчиненого управлінського волевиявлення суб'єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
5. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб'єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
6. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко