Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
18 грудня 2023 року Справа № 520/10928/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дії, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, подану в порядку ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.11.2022р., прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.10.2022р. на призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід з одного виду пенсії на інший, а саме з пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 в 2019 році, на пенсію в разі втрати годувальника згідно норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з дня звернення - 29.10.2022р. та ухвалити відповідне рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
18.10.2023р. до суду надійшла заява позивачки в порядку ст.383 КАС України, в якій вона просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2022р. у справі №520/10928/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2022р. у справі №520/10928/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправнимим та забов'язання вчинити певні дії.
06.12.2023р. справа №520/10928/22 надійшла від Другого адміністративного апеляційного суду та передана на розгляд судді.
В обґрунтування зазначеної заяви позивачка зазначила, що після набрання чинності рішенням суду від 13.02.2023р. за №520/10928/22, судове рішення грубо не виконано, відповідач ігнорує його виконання, не зважає на прийняті заходи впливу: відкрите виконавче провадження, наданий строк на добровільне виконання судового рішення, винесена постанова про накладення штрафу за не виконання судового рішення, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне провадження щодо не виконання відповідачем чинного судового рішення.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Згідно з доданою до заяви копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.03.2023р. про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії у разі втрати годувальника, Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення суду від 13.02.2023р. за №520/10928/22 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 стосовно призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 . При цьому, до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України ОСОБА_1 звернулася 18.10.2023р., тобто з пропущенням 10-ти денного строку. Подальше листування заявника з питання виконання рішення суду на перебіг вказаного строку не впливає та не змінює факту обізнаності про порушення права.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про повернення поданої заяви, як такої, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 383 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 383 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.В. Григоров