ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/23607/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 грудня 2023 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Санаторію “Прикордонник - Немирів” (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Буд Сервіс” про визнання протиправним та скасування висновку, -
встановив:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Санаторію “Прикордонник - Немирів” (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Буд Сервіс”, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 18.09.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-05-11-005928-а.
15.12.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При вирішенні вказаної заяви суд виходив з такого.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Санаторію “Прикордонник - Немирів” (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Житло Буд Сервіс” про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №380/23607/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Мричко Н.І.