ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Житомир
справа № 240/31944/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко Анна Василівна,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.10.2023 щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян", які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати період проживання в зоні гарантованого добровільного відселення з 09.08.1989 по 07.04.1990 та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян", які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як особі, яка проживала станом на 01.01.1993 не менше 3 років у зоні гарантованого добровільного відселення з дати виникнення права - 19.03.2023.
Відповідно до ухвали суду від 13 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
07 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.
В обґрунтування доводів заявленого клопотання вказує, що 05.10.2023 позивач звернулася до управління із заявою про призначення пенсії за віком. В подальшому, листом від 19.10.2023 позивачу повідомлено про результати розгляду заяви. Однак, вимоги позивача щодо призначення пенсії з 19.03.2023, є необгрунтованими.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Провадження у справі відкрито щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян", які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 19.03.2023.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Про наявність рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії, повідомлено листом від 19.10.2023
При цьому, до суду із вказаним позовом позивач звернулася вже 07 листопада 2023 року (здала позовну заяву до відділення поштового зв"язку).
З огляду на вказане, шестимісячний строк звернення до суду не закінчився на момент звернення до суду - 07.11.2023.
При цьому 18.03.1969, є дата народження позивача, отже наявність у позивача права на призначення пенсії з дня досягнення віку, буде вирішено судом під час розгляду справи по суті
Суд враховуючи викладене, а також з метою недопущення обмеження права на доступ до суду, суд констатує відсутність правових підстав для залишення позову у цій справі без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.
Вказане свідчить на користь висновку, що позовна заява подана до суду у межах шестимісячного строку звернення, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 242-246, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №240/31944/23, - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко