ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 грудня 2023 рокуСправа №160/20847/23
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
26 жовтня 2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому він, зокрема, просив об'єднати в одне провадження зазначену справу із справою №160/20844/23, яка розглядається у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд, з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд встановив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/20844/23 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів за період з 01.12.2015 року по 13.12.2020 р.;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів за період з 01.12.2015 р. по 13.12.2020 р.;
- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №160/20844/23 набрало законної сили 21.11.2023 р.
Отже, у справі №160/20844/23 вже прийнято рішення, яке набрало законної сили.
Як вже суд зазначив, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Отже, з огляду на положення ст. 172 КАС України, якими передбачено можливість об'єднання справ у одне провадження до початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що суд вже прийняв рішення у справі №160/20844/23, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя А.В. Савченко