ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2023 рокуСправа №160/9687/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 , в порядку ст.383 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 08.12.2023 року від ОСОБА_1 , в порядку ст.383 КАС України, надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення суду від 26.05.2023 року у справі №160/9687/23 в частині індексації пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197 без обмеження пенсії максимальним розміром;
- постановити окрему ухвалу в порядку ст.249 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 27.07.2023 року у справі №160/9687/23 в частині проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197 без обмеження пенсії максимальним розміром.
Вирішуючи подану заяву, в порядку ст.383 КАС України, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-3 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданої заяви, заявник в прохальній частині просить визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення суду від 26.05.2023 року у справі №160/9687/23 в частині індексації пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2023 року на коефіцієнт збільшення 1,197 без обмеження пенсії максимальним розміром.
В свою чергу заява подана від ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду від 27.07.2023 року.
Положеннями ч.5 ст.383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення цієї заяви, поданої в порядку ст.383 КАС України, з підстав зазначених вище.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.44, 248, 383 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача - ОСОБА_1 , в порядку ст.383 КАС України - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма