ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 грудня 2023 рокуСправа №160/29702/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до мого страхового стажу періодів роботи з 01.09.1980 по 01.09.1982, з 11.10.1982 по 25.11.1985, з 24.12.1985 по 04.03.1986, з 01.04.1986 по 16.10.1989, з 23.10.1989 до 01.01.1999 і скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно повідомлення від 28.08.2023 №0400-010205-8/131900.
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути мою заяву від 17.08.2023 року та зарахувати до мого страхового стажу періоди роботи з 01.09.1980 по 01.09.1982, з 11.10.1982 по 25.11.1985, з 24.12.1985 по 04.03.1986, з 01.04.1986 по 16.10.1989, з 23.10.1989 до 01.01.1999.
Суд встановлено, що позивач в даній справі оскаржує рішення від 28.08.2023 №0400-010205-8/131900, яке винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Частиною 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (і.к. 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) в якості другого відповідача у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі № 160/29702/23 в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (і.к. 20551088, вулиця Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).
Зобов'язати ОСОБА_1 направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області екземпляр позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.
Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в в Івано-Франківській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін