УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
18 грудня 2023 р. Справа № 120/15520/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.
представника позивача: Письменної Н.В.
представників відповідача: Покорук Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому клопотання про витребування доказів у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ "Нова Пошта" відомостей про те, хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 59001005987236 , дата оформлення 9.08.23 р., оскільки наявні розбіжності в інформації , яка надана товариством позивачеві та, яка міститься на самій накладній .
Представник відповідача заперечила проти витребування доказів.
Оцінюючи подане клопотання , суд вказує наступне.
Як видно із оригіналу експрес накладної № 59001005987236, дата оформлення 9.08.23 р.. що надана ГУ ДПС у Вінницькій області, відправником вказано: " ОСОБА_2 " , а одержувачем: " ОСОБА_1 ".
При цьому, в листі-відповіді на адвокатський запит датованому 12.10.2023 р. ТОВ "Нова пошта" вказало, що відправлення за експрес накладною № 59001005987236 від 09.08.2023 р. не отримано ОСОБА_1 , оскільки адресовано іншій особі.
Враховуючи, що в оригіналі експрес накладної № 59001005987236 одержувачем значитись ОСОБА_1 , а в листі ТОВ "Нова пошта" від 19.10.2023 р. вказано, що це відправлення адресовано іншій особі, слід витребувати у ТОВ "Нова Пошта" інформацію щодо того хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 59001005987236 , дата оформлення якої 9.08.23 р. та інформацію чи вносились зміни до цієї накладної та які саме.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ТОВ "Нова Пошта" та зобов"язати надати суду до 3.01.24 р. інформацію щодо того хто є відправником та одержувачем по експрес накладній № 59001005987236 дата оформлення якої 9.08.23 р. та інформацію чи вносились зміни до цієї накладної та які саме.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна