Додаткове рішення від 19.12.2023 по справі 120/4804/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 грудня 2023 р. Справа № 120/4804/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2021/000088/2 від 24.12.2021. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 401020/2021/002258 від 24.12.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" витрати на проведення цінової експертизи контракту в розмірі 1560,00 грн (одна тисяча п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

15.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яку мотивовано тим, що судом у рішенні не в повному об'ємі відображено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, представник товариства вказав, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), а саме:

1) 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1340 від 07.02.2022 (долучено до позовної заяви);

2) 2 481,00 грн згідно платіжного доручення №1517 від 01.04.2022 (долучено до заяви про усунення недоліків).

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, доходжу до наступного.

Частинами 1, 2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (квитанцій, договорів, рахунків тощо).

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову сплачено судовий збір в загальному розмірі 4962,00 грн., який було сплочено двома окремими платіжними дорученнями, а саме: №1340 від 07.02.2022 на суму 2481,00 грн та №1517 від 01.04.2022 на суму 2481,00 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення у цій справі питання щодо розподілу судових витрат вирішено лише частково, а саме стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1340 від 07.02.2022.

Враховуючи, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору в повному розмірі, останній підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1517 від 01.04.2022 в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" (код ЄДРПОУ 41880129, вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037)

Відповідач: Вінницька митниця (код ЄДРПОУ ВП: 43997544, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Попередній документ
115752632
Наступний документ
115752634
Інформація про рішення:
№ рішення: 115752633
№ справи: 120/4804/22
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Додаткове рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2023)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: додаткове рішення