Справа № 991/10947/23
Провадження 1-кс/991/11038/23
19 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
установив:
18 грудня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшли три скарги захисника ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у яких захисник просить зобов'язати старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення № 3/2 від 30.11.2023 (вх. № 252/27861-04 від 01.12.2023), № 3/3 від 30.11.2023 (вх. № 252/27862-04 від 01.12.2023), № 3/1 від 30.11.2023 (вх. № 252/27860-04 від 01.12.2023) у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2023 для розгляду цих скарг (справа № 991/10947/23 провадження № 1-кс/991/11038/23, справа № 991/10948/23 провадження № 1-кс/991/11039/23, справа № 991/10949/23 провадження № 1-кс/991/11040/23) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об'єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що скарги подані однією особою, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Об'єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/10947/23 провадження № 1-кс/991/11038/23 із матеріалами скарг у справі № 991/10948/23 провадження № 1-кс/991/11039/23, у справі № 991/10949/23 провадження № 1-кс/991/11040/23.
Об'єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/10947/23 провадження № 1-кс/991/11038/23.
Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 09 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1