Ухвала від 19.12.2023 по справі 911/2237/22

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2237/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про визнання банкрутом-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27.11.2023 у справі № 911/2237/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2023.

Ухвалою Суду від 12.12.2023 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 на 09 січня 2024 року о 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" Дзеніка С.І. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" Дзеніка С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2237/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" Дзеніка С.І. в судових засіданнях у справі №911/2237/22 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

Попередній документ
115746193
Наступний документ
115746195
Інформація про рішення:
№ рішення: 115746194
№ справи: 911/2237/22
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (30.06.2025)
Дата надходження: 14.06.2023
Предмет позову: Стягнення 28674,00 грн.
Розклад засідань:
22.11.2022 16:00 Господарський суд Київської області
13.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
20.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
27.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 14:50 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:20 Господарський суд Київської області
14.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
09.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2024 16:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
19.04.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
відповідач (боржник):
ПАТ "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
PEMBERTON SOLUTIONS LLP
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
заявник:
Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Буркуш Олена Анатоліївна
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
Заявник:
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Страйп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
кредитор:
12 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГУ ДСНС УКРАЇНИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Центральний наково-дослідний інститут технології машинобудування"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украї
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Центральне конструкторське бюро машинобудування"
АО "Атоменергомаш"
АТ "ЗіО-Подільськ"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
ATOMENERGOMASH CYPRUS LIMITED
Головне управління ДПС у Донецькій області
ДП "Конструкторське бюро "Південне ім. М.К. Янгеля"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
ТОВ
ТОВ "АРАКО"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПРИЧОРНОМОРСЬКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "МАГРЕФ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фінансова Компанія "ДІДЖИТАЛ ФІНАНС"
ТОВ "ФІНІГРІФ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
ROSATOM FINANCE LTD
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАЙП"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АО "Атоменергомаш"
АТ "інжинірингова компанія "АЕМ-технології"
Державне підприємство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПрАТ "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування"
Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування"
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ВЕНТА ЛАБ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ШВИДКИЙ"
ТОВ "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЩАСЛИВИЙ"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
ТОВ "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
ТОВ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс"
ТОВ "ФРАХТТРАНССКРВИС"
ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"
Позивач (Заявник):
ТОВ "АРТІ"
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
представник заявника:
Коненко Олена Степанівна
Маляр Володимир Анатолійович
Положій Ігор Олександрович
представник кредитора:
Биба Микола Олегович
Адвокат Готьман Людмила Володимирівна
Григоренко Юрій Сергійович
Адвокат Желеф Георгій Борисович
Адвокат Жукова Людмила Анатоліївна
Ковінько Наталія Миколаївна
Адвокат Лук'янчук Артем Володимирович
Недогарський Руслан Іванович
Адвокат Пікалова Юлія Миколаївна
Сахаров Віталій Вікторович
представник позивача:
Гевко Андрій Васильович
ЛИСЕНКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат Маросін Михайло Олександрович
Адвокат Сільченко Тетяна Іванівна
Скоробогатова Дарина Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Панченко Р.М.
ФЕДОРІВ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В