ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4092/23
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (03065, вул. Академіка Каблукова, буд. 21, офіс 3, ідентифікаційний код 42153313)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, ідентифікаційний код 34389679)
про стягнення 224 552,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (відповідач) про стягнення суми заборгованості по оплаті за товар в сумі 224 552,00 грн. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №ТМФ-2302-01/2023 від 23.02.2023 щодо оплати поставленого товару за видатковою накладною №ТМФ-0303-01 від 03.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4092/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 по справі №922/4092/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151, ідентифікаційний код 34389679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" (03065, вул. Академіка Каблукова, буд. 21, офіс 3, ідентифікаційний код 42153313) заборгованість по оплаті за товар у розмірі 224 552,00 грн та судовий збір у розмірі 3 368,28 грн.
15.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№34588), в якій останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів понесення судових витрат, долучити додані до заяви докази та стяґнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем зазначено, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. В даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20. Позивачем зазначено, що про ухвалення рішення суду у цій справі позивачеві стало відомо 11.12.2023 із реєстру судових рішень. Як зазначено у реєстрі: повне рішення складено: 06.12.2023, оприлюднено: 08.12.2023. На підставі викладеного, позивач вважає, що ним не пропущено строк звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Водночас, позивачем зазначено, що якщо суд вважає, що позивачем все ж був пропущений цей строк, позивач просить суд поновити його, оскільки зазначені вище обставини на думку позивача є поважними причинами для поновлення процесуального строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.
Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Рішення Господарського суду Харківської області у цій справі ухвалено 06.12.2023, а заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 25000,00 грн подана до суду 12.12.2023.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ухвалою суду від 10.10.2023 про відкриття провадження у цій справі справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас, в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.
Отже, оскільки рішенням суду у цій справі №922/4092/23 ухвалено 06.12.2023, то позивач мав подати відповідні докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення, тобто не пізніше 11.12.2023.
Проте, позивачем подано до суду вказану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами 12.12.2023, тобто після закінчення встановленого законом строку на їх подання.
Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У постановах Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, від 21 грудня 2019 року у справі № 910/6298/19, від 24 грудня 2019 року у справі № 909/359/19 зазначено, що ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв'язку з розглядом справи.
Ураховуючи наведені правові висновки Верховного Суду та причини пропуску позивачем процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд визнає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подання таких доказів, поновлює позивачу процесуальний строк для подання таких доказів та приймає їх до розгляду.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№34588 від 15.12.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та розглянути вказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. 119, 129, 232-235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Прийняти до розгляду докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№34588 від 15.12.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
4. Здійснювати розгляд заяви позивача (вх.№34588 від 15.12.2023) про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 19.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 19.12.2023.
Суддя І.О. Чистякова