ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/20498/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1275/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Чебан О.М.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11283418000 від 14.01.2008 року в сумі 3272957,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 3441 грн.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати заочне рішення суду як незаконне і відмовити в позові до нього, посилаючись на те, що ставить під сумнів свій підпис у договорі поруки.
15.12.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення можливості надати вільні зразки його підпису (почерку) у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 19.12.2023 року, в порядку забезпечення доказів. Вказував, що він є військовослужбовцем, військову службу проходить за межами м. Хмельницького і не має можливості з'явитися в судове засідання 16.01.2024 року для надання вільних зразків його підпису (почерку) в разі задоволення його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 116, 381 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2 вільні зразки його підпису поза межами судового засідання 19 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк