ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 684/477/19
Провадження № 11-кп/4820/813/23
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.355КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 у кримінальному проваджені №12019240230000047 від 13 травня 2019,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим:
-за ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеженні волі.
Звільнено ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч.1 ст.162КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49, п.5 ст.74 КК України.
-за ч.3 ст.355 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов'язків, відповідно до ст.76 КК України.
ОСОБА_5 визнано винуватим:
-за ч.1 ст.162КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеженні волі.
Звільнено його від покарання, призначеного за ч.1 ст.162КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49, п.5 ст.74 КК України.
-за ч.3 ст.355 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов'язків, відповідно до ст.76КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави по 863,56 грн., з кожного, за проведення експертиз.
Заставу у розмірі 57630 гривень, внесену за ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Хмельницькій області, визначену ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2019 року, повернуто заставодавцю - ОСОБА_6 .
Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.355КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023, у кримінальному проваджені №12019240230000047 від 13 травня 2019.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 28 грудня 2023 року включно.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1