Справа № 676/6096/23
Провадження № 2-о/676/240/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
присяжних Побережної Т.О., Савіцької О.П.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю заявника ОСОБА_1
представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , адвоката Хлімоненкової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 30.08.2023 року звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради. Ухвалою суду від 06.12.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувально-діагностично-консультативного центру» Кам'янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання та є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 є рідною сестрою його матері. Через похилий вік та за станом здоров'я його мати невзмозі здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_3 . Інших родичів які мали б змогу здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає. ОСОБА_3 через хворобу не може себе самостійно обходити, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею заявника. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив суд повністю їх задовольнити, просить призначити його опікуном тітки згідно подання органу опіки та піклування.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 враховуючи висновок проведеної по справі експертизи, подав суду подання про призначення заявника опікуном над його тіткою ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Хлімоненкова М.В. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання ОСОБА_3 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідним призначити заявника опікуном над її довірителькою.
Ухвалою суду від 28.09.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 29.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заявник є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.12), свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_4 (а.с.12), свідоцтвом про народження заявника (а.с.14), свідоцтвом про одруження батьків заявника (а..с13).
ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно, інвалідом з дитинства, непрацездатною, що підтверджується копією довідки ВТЕК від 15.04.1982 р. (а.с.11), перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «ЛДКЦ» Кам'янець-Подільської міської ради з приводу психічного хронічного захворювання, що підтверджується довідкою від 18.05.2023 р.(а.с.9)
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 773 від 06.11.2023 р., (а.с. 33-34) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість, ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по справі.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.12.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та доручено Кам'янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити їй адвоката. Вказаним центром було призначено ОСОБА_3 для представництва інтересів в суді адвоката Хлімоненкову М.В. В суді представник ОСОБА_3 надала пояснення, що визнання її довірительки недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягають до задоволення.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 04.12.2023 р. про призначення заявника опікуном над його тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров'я заявниця може бути опікуном, що підтверджується Довідкою про стан здоров'я(а.с.6), Довідкою-характеристикою (а.с.7). Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник погодився, щоб його призначили опікуном над тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -
ухвалив:
заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379,40 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 19.12.2023 року
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Присяжні Побережна Т.О.
Савіцька О.П.