Справа № 671/677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за поданням фахівця І категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, працюючого підсобним працівником ФГ “АГРО ФРОСТ ІНВЕСТ”, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, згідно ст. 82 КК України ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2022 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року фахівець І категорії Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області. Вказує, що ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, як технічно-грамотний, товариський, чесний, привітний, добросовісний працівник, порушень виробничої дисципліни не було. Зазначає, що за період перебування ОСОБА_5 на обліку в органі пробації він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Станом на 30.11.2023 року засуджений відбув 2/3 частини (16 місяців) покарання у вигляді виправних робіт та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що останній відбув необхідну частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 просив задоволити подання органу пробації про його умовно-дострокового звільнення від покарання у виді виправних робіт.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про його умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 травня 2022 року, засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 2 роки 101 день позбавлення волі на покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.
Встановлено, що з 01 червня 2022 року ОСОБА_5 працює на підсобним працівником ФГ “АГРО ФРОСТ ІНВЕСТ” с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області, де зарекомендував себе з позитивної сторони, виконує всю покладену на нього роботу, характер стриманий, підтримує дружні відносини з колегами, порушень трудовиї дисципліни не спостерігалось За місцем проживання зауважень та скарг на нього не надходило, до адміністративної відповідальності він не притягувався.
Згідно облікової карти засудженого ОСОБА_5 , що заведена Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, з 01.07.2022 року із його заробітку проводяться щомісячні відрахування в розмірі 10 % в дохід держави.
Згідно з даними довідки Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, встановлено, що станом на 19 грудня 2023 року засудженим ОСОБА_5 відбутий строк покарання у виді виправних робіт становить 17 місяців.
Наведені обставини вказують на можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він відбув передбачену законом частину строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2022 року, строком на 6 місяців 11 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: