Справа № 605/507/23
ВИРОК
Іменем України
"19" грудня 2023 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/507/23 про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 10 000 гривень, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії “А1, А, B, С”.
Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений, в липні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, через всесвітню мережу Інтернет відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10 000 гривень допоможе виготовити та видати посвідчення водія для отримання права керування транспортними засобами.
На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився та знаючи порядок і обов'язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами” №340 від 08 травня 1993 року та наказом Міністерства внутрішніх справ України “Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія” від 07 грудня 2009 року №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 року за №72/17367, невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія на ім'я обвинуваченого ОСОБА_3 .
У липні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням та судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти у сумі 10 000 гривень на невстановлену банківську картку, після чого посвідчення водія серії НОМЕР_1 в конверті прийшло йому за місцем його проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , в поштовий ящик, яке в подальшому обвинувачений використав з метою керування транспортним засобом марки Volksvagen, моделі Passat, номерний знак НОМЕР_2 .
Зокрема, 12 жовтня 2023 року близько 11 год 00 хв, керуючи автомобілем марки Volksvagen, моделі Passat, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись дорогою по вулиці Шевченка в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, а саме - біля будинку №1 вказаної вулиці відповідно до ст. 35 Закону України “Про Національну поліцію” від 02 липня 2015 року, внаслідок порушення п.п. 9.2.а. ПДР України, обвинуваченого було зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.
Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред'явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто використав (пред'явив) останньому завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії “А1, А, B, С” серії НОМЕР_1 , видане 14 липня 2021 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальним сервісним центром МВС №6545 (згідно з відомостями у самому документі), бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду офіційного документа.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 надав засоби вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся, при цьому повністю пітвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, дії якого вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, його особу, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, те що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/11227-ДД від 20 жовтня 2023 року в сумі 1912 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та DVD-R диск із відеозаписом події, що мала місце 12 жовтня 2023 року в АДРЕСА_2 по факту надання підробленого посвідчення водія ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений, на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/11227-ДД від 20 жовтня 2023 року в сумі 1912 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та DVD-R диск із відеозаписом події, що мала місце 12 жовтня 2023 року в АДРЕСА_2 по факту надання підробленого посвідчення водія ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений, на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий: ОСОБА_1