ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5319/23
Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5901/23 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого,89,Одеса,Одеська область,65003) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації) (просп.Шевченка,4, Одеса, 65032) та в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України ( пр. Перемоги, 14, Київ 135, Київська обл, 01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» (вул. Ярославська, буд. 58,Київ 71,04071) про стягнення 56 840,55 грн. пені
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» про стягнення 56 840,55 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №916/5319/23 та визначено головуючим суддею Літвінова С.В..
Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області Прокурором зазначено ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
14.12.2023року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 45362/23) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - м. Київ, вул. Ярославська, 58.
Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду м. Києва.
В обґрунтування наявності підстав для пред'явлення позову до Господарського суду Одеської області, а не до Господарському суду м. Києва, Прокурор послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках:
- якщо у договорах визначено місце їх виконання;
- якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.
Правила зазначеної статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.
Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме пені за несвоєчасну поставку товару за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року.
При цьому, стягнення пені безпосередньо не пов'язано з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором Прокурора на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем грошових зобов'язань за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року.
У тристоронньому Договорі на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року, місце виконання Відповідачем вказаного зобов'язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання Відповідачем такого зобов'язання.
За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором Прокурора на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.
Отже, справа №916/5319/23 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовна заява Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» про стягнення 56 840,55 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви (вх. № 5901/23 від 13.12.2023) за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації (Одеської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» про стягнення 56 840,55 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Ухвала набрала чинності 18.12.2023 та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Літвінов