Ухвала від 19.12.2023 по справі 916/1601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд заяв про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп „Білозерський"

до боржника: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; код ЄДРПОУ 14117065)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023р. відкладено розгляд справи на 29.01.2024 р. о 12:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023р. призначено розгляд заяви КП Агрофірма Радгосп „Білозерський", яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2023р. (вх. №3-843/23 від 23.11.2023р.) про перегляд судового рішення ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2020р. у справі № 916/1601/20 за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 22.12.2023 р. об 11:30.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся із клопотанням від 14.12.2023р. (вх.№ 45306/23 від 14.12.2023р.) про проведення усіх призначених судових засідань за його участі у режимі відеоконференції.

КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» звернулась із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 17.12.2023р. (вх. №45840/23 від 18.12.2023р.) про вступ у справу, в якій у тому числі викладено прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 22.12.2023р. об 11:30 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення усіх призначених судових засідань за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка учасника справи буде визнана обов'язковою.

Також суд задовольняє заяву КП Агрофірма Радгосп „Білозерський" про вступ у справу в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи повинен подати окрему заяву про участь у судовому засіданні, тоді як КП Агрофірма Радгосп „Білозерський" відповідну вимогу виклали не в окремій заяві, а в заяві про вступ у справу.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення усіх призначених судових засідань за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка учасника справи буде визнана обов'язковою.

2. Задовольнити заяву КП Агрофірма Радгосп „Білозерський" про вступ у справу в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Провести судове засідання з розгляду заяви КП Агрофірма Радгосп „Білозерський", яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2023р. (вх. №3-843/23 від 23.11.2023р.) про перегляд судового рішення ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2020р. у справі № 916/1601/20 за нововиявленими обставинами, яке призначене на 22.12.2023 р. об 11:30, за участі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та КП Агрофірма Радгосп „Білозерський" поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Провести судове засідання у справі №916/1601/20, яке призначене на 29.01.2024р. о 12:40, за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), КП Агрофірма Радгосп „Білозерський" (agrofirmabl@ukr.net; oleksandrforum@ukr.net)

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
115744882
Наступний документ
115744884
Інформація про рішення:
№ рішення: 115744883
№ справи: 916/1601/20
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 08:51 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:51 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 11:15 Господарський суд Одеської області
14.07.2020 10:45 Господарський суд Одеської області
28.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
06.10.2020 10:45 Господарський суд Одеської області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2020 11:55 Господарський суд Одеської області
15.12.2020 10:45 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
19.04.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
20.09.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
30.01.2023 11:10 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
26.04.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
05.06.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
10.04.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
15.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
14.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
17.09.2025 15:50 Господарський суд Одеської області
10.11.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
04.12.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Колективне підприємство "ПРОМЖИЛБУД"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
3-я особа відповідача:
Маковецька Олена Анатоліївна
Мартинова Олена Олексіївна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
відповідач (боржник):
Бєла Євгенія Юріївна
Голуб Руслан Тарасович
Колективне підприємство "Промжилбуд"
Колективне підприємство "ПРОМЖИЛБУД"
Москаленко Оксана Іванівна
Романов Олексій В’ячеславович
Чечотка Наталія Володимирівна
за участю:
Анніна Катерина Костянтинівна
Арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович
Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
заявник:
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Колективне підприємство "Промжилбуд"
Фізична особа-підприємець Михайлюк Андрій Володимирович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
кредитор:
Комунальне підприємство агрофірма радгосп "Білозерський"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Литвиненко Максим Іванович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне підприємство "Промжилбуд"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Промжилбуд"
Колективне підприємство "ПРОМЖИЛБУД"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський"
Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"
представник відповідача:
МАРТИНІВ АНДРІАННА ІГОРІВНА
Мироненко Катерина Борисівна
Рибак Андрій Вікторович
представник заявника:
ПОПУТЬКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Долгополов Олександр Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Білецький Олексій Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В