Ухвала від 14.12.2023 по справі 914/354/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 914/354/22

м. Львів

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», м.Київ

про стягнення 1763864 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. - прокурор

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: Поцелов А.О. - представник (в режимі відеоконференції)

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача-1: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, позивача-2: Західного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТОІМПЕКС», про стягнення 1763864 грн..

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 22.11.2023 судом повідомлено про оголошення перерви до 14.12.2023.

Прокурор в судове засідання 14.12.2023 з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справ у зв'язку із відсутністю позивача-1 та позивач-2, оскільки на стадії дослідження доказів можуть виникнути питання щодо оригіналів документів, які були подані до матеріалів справи цими учасниками в копіях, а тому вважає, що дослідження доказів необхідно проводити із всіма учасниками справи.

Позивач-1 та позивач-2 в судове засідання 14.12.2023 не з'явились.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 14.12.2023 забезпечив в режимі відеоконференції, проти усного клопотання прокурора заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2024 до 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Учасникам: мати при собі оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи для можливості оглянути їх судом.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
115744668
Наступний документ
115744670
Інформація про рішення:
№ рішення: 115744669
№ справи: 914/354/22
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: Прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
14.03.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
02.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:30 Касаційний господарський суд
09.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
30.08.2023 11:40 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2023 13:20 Господарський суд Львівської області
11.01.2024 15:20 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
15.02.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
19.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
НИКОН О З
НИКОН О З
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ортоімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Ортоімпекс"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
ТзОВ "Ортоімпекс"
Заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
ТзОВ "Ортоімпекс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України
Позивач-1 УКБ ЛОДА
Позивач-2 Західний офіс Держаудитслужби
Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації
Позивач (Заявник):
Позивач-2 Західний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації
представник:
м.Львів, Волянський Олег Романович
представник відповідача:
Мілевська Варвара Анатоліївна
Поцелов Андрій Олександрович
представник скаржника:
Друзюк Микола Васильович
Таргоній Олександр Вячеславович
прокурор:
Панькевич Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖУКОВ С В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА