ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2023 р. справа № 916/2589/23
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ
до відповідача 1: Фермерського господарства “Колос-1”, м. Львів
до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Змагання Херсонська область
про стягнення 349 933, 03 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Лазаренко С.В.
Представники:
від позивача: Препелиця Юлія Вікторівна - представник;
від відповідача 1: Горовий Сергій Олександрович - представник.
від відповідача 2: не з'явився.
Акціонерне товариство Комерційний банк “Банк Кредит Дніпро” звернулось в Господарський суд Одеської області з позовом до Фермерського господарства “Колос-1” та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 349 933, 03 грн за кредитним договором від 12.08.2021 № 120821-К.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 08.08.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/2589/23 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
10.10.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2023.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 27.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2023.
У підготовче судове засідання 18.12.2023 представник позивача з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із клопотанням відповідача 1 про зупинення провадження у справі та клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання 18.12.2023 представник відповідача 1 з'явився, 14.12.2023 через систему електронний суд подав клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання 18.12.2023 представник відповідача 2 не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок”).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та відповідача 1 про проведення відеоконференції.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, зважаючи на клопотання позивача про відкладення судового засідання та неявку відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 15.01.24 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. З метою доведення даної ухвали до відома відповідача 2 опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. Заяву позивача та відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Провести судове засідання, призначене на 15.01.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
6. Роз'яснити представнику позивача та відповідача 1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Позивачу: надати суду пояснення на клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі; надати суду відповідь на відзиви (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.
9. Відповідачам: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.