Ухвала від 19.12.2023 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023

про погодження строків

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 47412078,80 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 11:00год, запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

18.12.2023 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшов лист №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків, за змістом якого останній просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність листа №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для його розгляду необхідно поновити провадження у справі.

Суд враховує, що у п.1.13 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 встановлено, зокрема: строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів; у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Суд розглянувши клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи, значну завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів про погодження строку виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду означеного листа, ухвала суду від 20.09.2023 підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229-230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/86/23 поновити.

Клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

Погодити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.12.2023.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
115742848
Наступний документ
115742850
Інформація про рішення:
№ рішення: 115742849
№ справи: 905/86/23
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про стягнення 55622188,60 грн
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Петренко Павло Іванович
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
представник позивача:
Добровольський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА