Справа № 453/2082/23
№ провадження 1-кс/453/404/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
19 грудня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, вважається таким, що раніше не судимий, із середньою спеціальною освітою, не працюючого,
за ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів та покласти на нього наступні обов'язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м. Сколе, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141300000289 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та встановлено, що ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 та неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України від 17 серпня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 22 вересня 2023 року, у період з 19 години 40 хвилин до 19 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із її квартири. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими,скориставшись відсутністю ОСОБА_6 в кімнаті квартири, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав із жіночої сумки ОСОБА_6 , яка знаходилась на кріслі в кімнаті, в якій був ОСОБА_4 , гроші в сумі 2500 гривень номіналом по 200 та 100 гривень, які помістив в праву кишеню своїх шортів та вийшов з квартири останньої, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.
12 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Зазначає, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу.
Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання слідчого, просить таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин, впливати на потерпілу.
У зв'язку з зазначеним подане клопотання є предметом даного судового розгляду.
Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тяжкого злочину, а також наявність наведених ризиків.
Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов'язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч.2 ст. 179 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;
- не відлучатися за межі м. Сколе, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 17 лютого 2023 року включно.
В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на керівника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1