Справа №464/8438/23
пр № 2/464/2114/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та визначення порядку користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просять:
-усунути перешкоди в здійсненні їм їхнього права спільного користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати позивачам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та передати один екземпляр ключів від усіх дверей замків до вказаної квартири;
-визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділення: у користування ОСОБА_1 кімнати площею 9,2 кв.м; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кімнати площею 11,8 кв.м. та 11.1 кв.м. з балконом; у користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кімнату площею 18 кв.м. з балконом; кухню, ванну, туалет та коридор залишити у спільному користуванні позивачів та відповідачів.
Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують на те, що відповідачами чиняться їм перешкоди у користуванні спірною квартирою, зокрема зазначають, що відповідач ОСОБА_6 разом з чоловіком створюють умови щодо унеможливлення спільного проживання, а відтак просять суд зобов'язати відповідачів не чинити їм перешкод у користуванні квартирою.
Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначено конкретних обставин, а саме яким чином відповідачі чинять їм перешкоди у користуванні квартирою, та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та визначення порядку користування житлом залишити без руху.
Надати позивачам п'ятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 18 грудня 2023 року.
Суддя М.В. Борачок