Справа №463/10696/23
Провадження №1-в/463/214/23
УХВАЛА
14 грудня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся із заявою лікар-психіатр про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про обґрунтованість рішення про доцільність припинення застосування примусового заходу медичного характеру.
В судове засідання лікар-психіатр не з'явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд подання за його відсутності. Просив подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечив, покликаючись на те, що матеріалами справи та висновком комісії лікарів-психіатрів не підтверджено, що особа видужала, або стан її здоров'я покращився, що відповідно до ст.514 КПК України не дає підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду, просить врахувати, що медичний огляд особи перед складанням висновку не проводився, а тому даних про те, що її підзахисний одужав і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру не має.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, а також думку захисника особи, щодо якої вирішується питання припинення застосування примусових заходів медичного характеру, яка проти заяви не заперечила, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 Кримінального кодексу України та ст.512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Судом встановлено, що до ОСОБА_6 , 1982 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , було застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2012 року гр. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу 13 звичайним наглядом.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2013 року гр. ОСОБА_6 повторно продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно постанов перебував на примусовому лікуванні у КЗ ЛОПЛ з 26.04.12 р. по 28.08.2013 рік.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2013 року гр. ОСОБА_6 , змінено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2014 року гр. ОСОБА_6 , продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.04.2015 року гр.. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 року гр.. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2016 року гр.. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року гр.. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2017 року гр.. ОСОБА_6 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2017 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2018 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2018 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
22.03.2019 року комісія лікарів-психіатрів прийняла висновок №° 10 від 22.03.2019 року щодо гр. ОСОБА_6 до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Комісія лікарів-психіатрів підтвердила обґрунтованість рішення про припинення гр. ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2019 року у задоволенні заяви лікаря-психіатра КЗЛОР «ЛЬВІВСЬКИЙ обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 було відмовлено.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова застосування примусового заходу медичного характеру від 30.05.2019 року продовжено надання амбулаторно психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2020 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.20 року продовжено застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторно психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з матеріалів заяви, пацієнт останній раз знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психоневрологічного захворювання в умовах Львівської обласної психіатричної лікарні з 10.03.2015 по 07.04.2015 рік, останній раз відвідував дільничного психіатра КНП ЛОР ЛОКПНД 16.02.2021 року , з того часу щомісячно дільничним лікарем-психіатром психоневрологічного диспансеру подавались клопотання начальнику ВР №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області щодо необхідності доставити. Для психіатричного огляду гр.. ОСОБА_6 з метою виконання ухвали суду та для організації надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, повідомлено керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, надалі керівника Львівської місцевої прокуратури №° 1 м. Львова ( лист №1529 від 26.05.21; №3299 від 30.11.21, № 850 від 18.04.22,№1952д від 29.09.22, № 920д від 22.03.23), повідомлено голову Личаківського районного суду м. Львова (лист № 1634д від 07.06.23) щодо неможливості виконання ухвали суду щодо примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо гр. ОСОБА_6 повідомлено суддю Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 щодо унеможливлення виконання Ухвали суду від 30.11.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до ОСОБА_6 у зв'язку з неможливістю встановлення місця перебування даного громадянина (лист № 3301д від 30.11.2021 року).
Водночас, 20.11.23 року комісія лікарі-психіатрів прийняла висновок № 32 від 20.11.2023 року щодо гр. ОСОБА_6 до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила обґрунтованість рішення про припинення гр. ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Водночас, відповідно до п.25 висновку вбачається, що графа «Дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення комісії лікарів-психіатрів» не заповнена. У графі «психічний стан» вказано про дані попереднього огляду: « ОСОБА_6 на час огляду доступний мовному контакту, який носить формальний характер. В свідомості. Орієнтований вірно. Відповідає на поставлені запитання загальними фразам, категорично відмовляється пояснити, чому стільки років не з являвся на огляд до дільничного лікаря, повідомив лише, що мав «особисті сімейні обставини», про які «можливо колись розповім...зараз прийшов, бо дільничний сказав сходити...». Скарг не висловлює. Мислення сповільнене. Судження примітивні, поверхневі. Психопродуктивної симптоматики на момент огляду не виявляє. Фон настрою рівний. Емоційно нестійкий. Інтелект невисокий. Пам?ять збережена. Увага нестійка. Вольові процеси ослаблені. До свого стану критика формальна. Суїцидальні думки заперечує. Антисоціальних тенденцій не спостерігається. Дані психологічного дослідження: Не обстежувався».
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.514 КПК України для припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви лікаря-психіатра слід відмовити.
Керуючись ст.514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, -
ухвалив:
у задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1