ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22023160000000414 від 10.11.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Медногорськ, Оренбурзької області рф, не одруженого, працюючого на посаді електрика СДЮСШОР ім. ОСОБА_6 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України, -
встановив:
Громадянин України ОСОБА_5 , діючи обізнано, маючи умисел на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, та будучи обізнаним про розпочату 24.02.2022 відкриту збройну агресію Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, що він вподобає у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» буде ознайомлюватися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення таких електронних матеріалів зі своєї електронної сторінки, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук марки «LENOVO», модель «20150», серійний номер «CB28672179», під'єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого у ноутбуці програмного додатку «GOOGLE CHROME» з розширенням, що дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач електронний аккаунт « ОСОБА_7 » за web-адресою обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї електронної сторінки, шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), здійснив поширення для вільного огляду, так званій, «Ленте» (публічній дошці оголошень, що вільно доступна необмеженому колу користувачів цій соціальній Інтернет-мережі електронного аккаунту « ОСОБА_7 », наступних електронних публікацій, що попередньо розміщено іншими Інтернет користувачами, а саме:
- 10.05.2022, шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), поширив публікацію, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 Інтернет користувачем групи « ОСОБА_8 », яка містить фотографічне зображення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, з текстом наступного змісту: «Давно отгремел 45-й, но жар той войны не остыл. Как прежде воюют солдаты россии, как деды. Zа правду ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_6
- ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), поширив публікацію, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем « ОСОБА_9 », яка містить зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, з текстом наступного змісту: «ПУТИН ПРИСВОИЛ ЗВАНИЕ ГЕРОЯ РОССИИ (ПОСМЕРТНО) ВЛАДИМИРУ ЖОГЕ, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПРИКРЫВАЯ ЭВАКУАЦИЮ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ВОЛНОВАХИ, ПО КОТОРЫМ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ НАЦИОНАЛИСТЫ… СВЕТЛАЯ ПАМ'ЯТЬ НАСТОЯЩЕМУ ГЕРОЮ…» (web-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_9 );
- 17.02.2023, шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), поширив публікацію, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_10 користувачем « ОСОБА_10 », яка містить зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації з чорною стрічкою, з текстом наступного змісту: «21.01.2023 во время специальной военной операции в Украине при исполнении служебного долга погиб наш земляк - ОСОБА_11 . Выражаю глубокое соболезнование близким ОСОБА_12 . Это невосполнимая утрата. Он отдал свою жизнь ради обеспечения безопасности нашей Родины и народа России.» (web-адреса запису: https://ok.ru/profile/578361121135/statuses/156886433951855);
- 14.04.2023, шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), поширив публікацію, що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем « ОСОБА_13 », наступного змісту: «Передай свечу памяти и скорби по погибшим солдатам в борьбе с нацизмом. Вечная память, + вам, ребята…» (web-адреса запису: https://ok.ru/profile/543187498481/statuses/ 156567015980017).
Після виконання ОСОБА_5 вказаних вище дій, за зазначеними обставинами, перелічені публікації стали доступні, з його особистої Інтернет-сторінки електронного аккаунту « ОСОБА_7 » загальному ознайомленню всім користувачам соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», що її відвідували за web-адресою облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматично надійшли, як сповіщення, всім користувачам цієї соціальної Інтернет мережі, що перебувають в розділі «Друзі» та «Підписники» його Інтернет аккаунту. Зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі «Друзі», сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за web-адресою облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 - «Одноклассники», перебувало 376 користувача, а у розділі «Підписники» - 151 користувач.
Зібраними доказами доведено, що у вищезазначених публікаціях, які були поширені ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , діючи обізнано, маючи умисел на вчинення умисних дії, спрямованих на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, усвідомлюючи, що зі змістом електронних матеріалів, що він вподобає позначкою «класс» у себе на електронній сторінці соціальній Інтернет-мережи «Одноклассники» (аккаунту) « ОСОБА_7 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та після вони будуть доступними з його аккаунту необмеженому колу Інтернет користувачів, а також що, з цими публікаціями буде ознайомлюватися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді приниження національної честі та гідності громадян України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук марки «LENOVO», модель «20150», серійний номер «CB28672179», під'єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого у цьому ноутбуці програмного додатку «GOOGLE CHROME» з відповідним розширенням, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_7 » за web-адресою облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 проставленням вподобань (позначки «класс») у себе на електронній сторінці «Одноклассники», здійснив зазначені вище умисні дії, після чого, електронні публікації з його Інтернет аккаунту почали бути доступними до вільного огляду, у так званій, «Ленте» (публічній дошці оголошень, необмеженому колу користувачів) із електронної сторінки « ОСОБА_7 », що попередньо розміщені іншими Інтернет користувачами, а саме:
- 09.08.2023 шляхом вподобання (проставленням позначки «класс»), розповсюдив далі публікацію, розміщену 09.08.2023 користувачем « ОСОБА_14 », яка містить зображення державних прапорів України та Сполучених Штатів Америки, з текстом наступного змісту: «На земле есть две искусственные нации - американец и украинец. Один исключительный, другой уникальный. Оба живут на чужих землях. Первый - на отобранных, второй - на подаренных. Они, по сути, квартиранты, и не имеют понятия, что такое ОСОБА_15 » (web-адреса запису: https://ok.ru/smejaka/topic/155081926268237);
- 11.08.2023 шляхом вподобання (проставленням позначки «класс») розповсюдив далі публікацію, розміщену 11.08.2023 користувачем групи «Поздравления для друзей! ОСОБА_16 », яка містить зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, з текстом наступного змісту: «Вы можете нас не любить, но трогать русского не надо! Мы били вас и будем бить и победим любого гада! Париж забыл про казаков? Берлин забыл про сорок пятый? Задавим, как слепых щенков! Вы разозлили нас, ребята…» (web-адреса запису: https://ok.ru/group/52879976693842/album/52885324169298/943044424274).
Після виконання ОСОБА_5 вказаних вище умисних дій, за зазначеними обставинами, перелічені публікації стали доступні, з його особистої Інтернет-сторінки, загальному ознайомленню всім користувачам соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», що її відвідували за web-адресою облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також автоматично надійшли, як сповіщення, всім користувачам цієї соціальної Інтернет мережі, що перебувають в розділі «Друзі» та «Підписники» його Інтернет аккаунту. Зокрема, станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розділі «Друзі», сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за web-адресою облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 - «Одноклассники», перебувало 376 користувача, а у розділі «Підписники» - 151 користувач.
Зібраними доказами доведено, що у вищезазначених публікаціях, які були поширені ОСОБА_5 за вищевикладених обставин, наявні висловлювання, які за своїм значенням містять образу почуттів громадян, приниження національної честі та гідності громадян України.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 161 КК України, тобто порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, релігійної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками за кваліфікуючими ознаками: умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності.
15 листопада 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та разом з обвинувальним актом надана до суду.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме:
- за ч.2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна (у зв'язку з узгодженням застосування ст. 75 КК України);
- за ч.1 ст.161 КК України - у виді позбавлення волі строком а 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади;
на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із визначенням судом іспитового строку від 1 (одного) до 3 (трьох) років.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, які ставляться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченому судом роз'яснені та йому зрозумілі.
Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України та ч.1 ст.161 КК України, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами. Судом також встановлено, що санкцією ч.2 ст. 436-2 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до п'яти років з конфіскацією майна або без такої та за ч.1 ст.161 КК України передбачене покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого.
Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання, яке узгоджено сторонами угоди у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених санкціями, за якими ОСОБА_5 визнається винуватим, та остаточно призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ст.77 КК України судом не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 судимостей не має, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні та активно, за твердженням сторони обвинувачення, сприяв їх розкриттю, відсутність збитків та потерпілих. Суд також враховує те, що у обвинуваченого відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов'язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК та в силу положень ст.77 КК України судом не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, що також узгоджено сторонами угоди.
В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на майно на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/4329/23).
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи №305 у сумі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 коп.
На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави засіб вчиненого злочину - ноутбук марки «Lenovo» моделі «20150», серійний номер «СВ28672179» з зарядним пристроєм «Lenovo AC Adapter CPA-А090», який відповідно встановлених судом обставин використовувався ним як засіб вчинення злочину для досягнення кінцевої мети злочину.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 15 листопада 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 161 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.161 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без конфіскації майна в силу ст.77 КК України.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 (справа № 522/7191/23, провадження № 1-кс/522/4329/23), - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення лінгвістичної експертизи №305 у сумі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 60 коп.
На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - ноутбук марки «Lenovo» моделі «20150», серійний номер «СВ28672179» з зарядним пристроєм «Lenovo AC Adapter CPA-А090».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
19.12.2023
Єдиний унікальний номер справи: №522/22633/23
Номер провадження № 1-кп/522/3272/23
Головуючий суддя - ОСОБА_1