Ухвала від 19.12.2023 по справі 914/2192/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа №914/2192/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (суддя Горецька З.)

у справі №914/2192/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м.Дрогобич на користь ПАТ “Укрнафта”, м.Київ 92 915 480,40 грн основного боргу, 5 916 772,76 грн пені, 972 620,18 грн 3% річних та 703 429,72 грн інфляційних витрат. Стягнуто з ПАТ “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м.Дрогобич на користь ПАТ “Укрнафта”, м.Київ 939 400,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м.Дрогобич звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 14.12.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Всупереч приписам п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України апелянт до апеляційної скарги не додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через особистий кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 127 280,00грн.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 127 280,00грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м.Дрогобич на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2192/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1 127 280,00грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький

Попередній документ
115741558
Наступний документ
115741560
Інформація про рішення:
№ рішення: 115741559
№ справи: 914/2192/23
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 21.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.08.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
18.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ват "нафтопереробний комплекс-галичина", представник:
Мошенець Дмитро Вячеславович
ват "нафтопереробний комплекс-галичина", представник позивача:
ЛАГАН ЯРОСЛАВА ЮЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
заявник:
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
заявник апеляційної інстанції:
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
пат "укрнафта", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Дрогобич
м.Дрогобич, ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
позивач (заявник):
м.Київ
ПАТ "Укрнафта"
представник скаржника:
ВОРОБЕЦЬ СВЯТОСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА