Справа № 446/2884/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.12.2023 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,-
ВСТАНОВИВ:
представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Перевіривши заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.
Так, відповідно до ч. 3ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим уст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться уст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим згідно з ч.3ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Представником заявника в поданій заяві зазначено, що ОСОБА_1 страждає на ЦВХ на ґрунті гіпертонічної хвороби, стан після перенесеного ішемічного інсульту у вигляді глибокої лівобічної геміплегії та явищ моторної афазії з вираженим порушенням рухової функції та хвороби ДЕП, гіперстійка, судинна, атеросклеротична енцифалопатія II ст., стійкий синдром з мнестично-конгітивним розладом, вегето-судинним порушеннями, гіпертонічна хвороба III ст. Після інсульту у хворого паралізована ліва сторона, є інвалідом першої групи підгрупи «Б». ОСОБА_2 по стану здоров'я потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена до орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку.
На підтвердження вище вказаного, представником долучено виписку із медичної документації та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та здійснюється нагляд невропатолога.
Однак, судом відзначається, що предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що фізична особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв'язок між психічним розладом і тим, що фізична особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.
Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.
Натомість у порушення зазначених вимог процесуального закону, представник заявника в обґрунтування вимог не зазначив та не надав суду докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою (11.12.2023), а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо.
Відсутність зазначених даних позбавить суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - одної з найважливіших процесуальних дій, яка має бути проведена в ході підготовки до судового розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначення такої експертизи тільки на підставі заяви про визнання особи недієздатною без достатньо обґрунтованих припущень про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічної хвороби станом на день розгляду заяви, буде порушенням прав, гарантованих йому ч. 2 ст.28 та ч.1 ст.64 Конституції України.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом оформлення заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя У.І. Костюк