Справа № 522/21464/19
Провадження № 1-в/522/578/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у вироку суду від 04.12.2023 року, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №12019161500002722 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 04.12.2023 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню у період з 05.11.2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
При цьому, судом встановлено, що у абзаці 33 мотивувальної частини зазначеного вироку наявна технічна описка - зазначено частину 1 статті 121 КК України, замість вірної - частини 2 статті 121 КК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, написав заяву про виправлення описки без його участі, зазначив, що не заперечує проти її виправлення.
Прокурор та захисник у судове засідання не з'явились, написали заяви про виправлення описки без їх участі, зазначили, що не заперечують проти її виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в абзаці 33 мотивувальної частини вироку під час застосування ст. 69 КК України судом було допущено описку - помилково зазначено частину 1 статті 121 КК України замість частини 2 статті 121 КК України та ця описка є технічною опискою, суд вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у абзаці 33 мотивувальної частини вироку від 04.12.2023 року по справі № 522/21464/19, провадження № 1-кп/522/934/23, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, описку, зазначивши частину 2 статті 121 КК України замість помилково вказаної частини 1 статті 121.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1