ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" грудня 2023 р. Справа № 907/643/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (повний текст складено 14.11.2023)
у справі № 907/643/21
за позовом: Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача: Ужгородської районної ради Закарпатської області, м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська районна клінічна лікарня», смт. Середнє Ужгородського району
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання прийняти рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ужгородською міською радою подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21, відкрити провадження за апеляційною скаргою, скасувати рішення суду та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023, справу №907/643/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що в апеляційній скарзі зазначено, що остання підписана представником Ужгородської міської ради за довіреністю - Ленько Артемом, однак до апеляційної скарги не додано належного документа, який підтверджує повноваження зазначеної особи.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3742/23). подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/643/21 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 18 арк надіслати скаржнику (в т.ч. Акт Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023).
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.