Справа №443/1513/23
Провадження №2/443/547/23
УХВАЛА
судового засідання
19 грудня 2023 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Ухвалою судового засідання від 28.12.2023 витребувано з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 22.02.2022 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1057-3707 від 22.02.2022 в сумі 18 000,00 грн, а саме: його прізвище, ім'я, по батькові; РНОКПП; адреса реєстрації.
Листами від 11.12.2023 та 18.12.2023 АТ КБ «Приватбанк» повідомило суд про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просить перевірити надані банку відомості на предмет конкретності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер, повний номер картки.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак у поданій позовній заяві просить суд справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до приписів частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000 року № 2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
За змістом положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Суд зауважує, що у наявному в матеріалах справи Договорі про відкриття кредитної лінії №1057-3707 зазначено реквізити позичальника: ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 12.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ (інформацію), який просить витребувати представник позивача, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об'єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цього доказу (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, а також з огляду повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про наявність перешкод у наданні запитуваного доказу (інформації), тому з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що слід повторно витребувати вказаний доказ (інформацію) з урахуванням викладених у повідомленні обставин, а у розгляді справи - оголосити перерву.
Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 22.02.2022 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором №1057-3707 від 22.02.2022 в сумі 18 000,00 грн, а саме: підтвердивши або спростувавши належність цієї банківської карти ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 12.05.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) до виконання.
Витребувану інформацію надати суду до 15.01.2024.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 22.01.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів