Справа № 509/5373/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 13.09.2023 року призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судове засідання сторони та їх представники не прибули. Разом з тим, до суду звернулася представник відповідача та просила суд зупинити провадження по справі № 509/5373/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду цивільної справи № 509/4863/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, Державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, головуючий Кочко В.К. Вважає що саме результати розгляду справи № 509/4863/23 стосовно правомірності правочинів мають значення для вирішення по суті справи № 509/5373/23, тому просила суд зупинити провадження по даній справі.
Представник позивача звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження по справі та клопотання щодо зупинення просить розглянути за її відсутності.
Дослідивши подані клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Суд зазначає що дійсно рішення яке буде винесено за результатами розгляду цивільної справи № 509/4863/23 буде мати значення для справи № 509/5373/23.
Враховуючи, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Овідіопольському районному суді Одеської області - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі № 509/5373/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 509/4863/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, Державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Є. М. Панасенко