Справа №521/26707/23
Провадження №2/521/6939/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.
Предметом позову є наступне нерухоме майно: 3/10 частки кварти АДРЕСА_1 .
При зверненні до суду, позивач визначила ціну позову у розмірі 85206,00 гривень.
До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.3342345059.1 від 06.12.2023 року на суму 1073,60 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, які зазначені в мережі Інтернет, суд вбачає, що аналогічна квартира в зазначеному районі наразі коштує в середньому 20000,00 доларів США, що станом звернення до суду становить приблизно 744000,00 гривень. Тобто, вартість 3/10 частини вказаної квартири, приблизно становить 223200,00 гривень.
Таким чином, виходячи із визначеної судом вартості спірного майна, суд визначає судовий збір у розмірі 2232,00 гривень, тобто 1 % ціни позову.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1158,40 гривень.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Тополева