справа № 439/1529/23
провадження № 1-кс/439/457/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
18 грудня 2023 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141160000255 від 20.08.2023 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, солдата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем ЗСУ у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Проте в супереч вказаним вимогам ОСОБА_7 19 серпня 2023 року близько 20:00 год. не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, керував мотоциклом марки «Senke 250» з неробочими передніми тормозами, без реєстраційного номера, і рухався ним неподалік будинку АДРЕСА_1 стежкою по прибудинковій території вздовж фасадної стіни споруди справа наліво відносно виходу з приміщення вказаної споруди та допустив порушення вимог розділу 1 п. 1.5 ч. 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху) («дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»), вимоги розділу 1 п. 1.7 Правил дорожнього руху («водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як … пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей … .»), розділу 2 п. 2.1 Правил дорожнього руху («водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: підпункт а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; підпункт б) реєстраційний документ на транспортний засіб»), розділу 2 п. 2.3 підпункти «б», «д» Правил дорожнього руху («Водій зобов'язаний: «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...», «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»), розділу 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху («Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»), які виразилися у тому, що він не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документу на транспортний засіб, керуючи технічно несправним транспортним засобом, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив самовпевненість у своїх діях, та перед здійсненням з'їзду з дороги на трав'яне покриття прибудинкової території не був особливо уважним та не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників, зокрема не утримався від такого руху в умовах наявності на трав'яному покритті прибудинкової території малолітніх пішоходів (дітей) сама поява яких в полі зору водія на ділянці з трав'яним покриттям, на яку він мав намір здійснювати рух вимагала вжиття водієм заходів з забезпечення безпеки руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху пішохід малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав відкритий перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки із зміщенням, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.08.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141160000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05.12.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2023;
-висновком судово-медичної експертизи № 59-2023 від 28.11.2023;
-висновком судової інженерно - транспортної експертизи № СЕ-19/114-23/21147-ІТ від 22.11.2023;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
-іншими матеріалами кримінального провадженнями зібраними в ході досудового розслідування кожен окремо та в їх сукупності.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, що вказує на наявність ризику переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та від суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 не одружений, на утриманні не має неповнолітніх чи непрацездатних осіб, що вказує на відсутність у нього достатніх стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв'язків, які б могли забезпечити його належну право слухняну поведінку, в тому числі не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з'являтися за повістками про виклик тощо. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найлегшим з усіх можливих.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечували. ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 19 серпня 2023 року близько 20:00 год. не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, керував мотоциклом марки «Senke 250» з неробочими передніми тормозами, без реєстраційного номера, і рухався ним неподалік будинку АДРЕСА_1 стежкою по прибудинковій території вздовж фасадної стіни споруди справа наліво відносно виходу з приміщення вказаної споруди та здійснив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, на утриманні не має неповнолітніх чи непрацездатних осіб, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв'язків, однак не зважаючи на те, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов'язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141160000255 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю 60 (шістдесят діб), тобто до 15 лютого 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
2) не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1