Справа № 521/19374/22
Номер провадження:1-кп/521/1033/23
УХВАЛА
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 грудня 2023 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового розгляду розглянувши кримінальне провадження № 12022163470000732 від 30.10.2022 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кірове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, працював до застосування домашнього арешту водієм в ТОВ «Корпорація Бугські кар'єри», одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник - адвокат ОСОБА_5
інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_6 ; представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_8 .
1.2.Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться розгляд кримінального провадження № 12022163470000732 від 30.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.
2.3.В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області у зв'язку з неможливістю прибуття останнього до Малиновського районного суду м. Одеси.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та здійснити допит свідка у режимі відеоконференції.
3.2. Потерпіла та його представник не мали заперечень.
3.3.Захисник - адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
3.4.Обвинувачений підтримав думку адвоката.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
4.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
4.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Свідок ОСОБА_8 перебуває у Рівненській області та не має можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.
4.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає задоцільним провести допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
4.6.Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Костопільським районним судом Рівненської області.
4.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1. Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Костопільським районним судом Рівненської області 23.01.2024 року о 14 годині 20 хвилин.
1.3.Зобов'язати відповідальну особу Костопільського районного суду Рівненської області перед початком судового засідання вручити пам'ятку про права та обов'язки свідку:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Костопільського районного суду Рівненської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1