ЄУН: 336/13167/23
Провадження №: 2/336/4231/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За позовом позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4404, вчинений 23.07.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..
До позовної заяви додана заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого напису № 4404, вчиненого 23.07.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., Веселівським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 65325447, яке наразі передано на виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.
Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4404, вчиненого 23.07.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу у розмірі 22184,19 грн.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вжити заходи щодо забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 23 липня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого у реєстрі за № 4404, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», ЄДРПОУ 43311346, боргу у розмірі 22184,19 грн., у виконавчому провадженні ВП № 65325447.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя О.В.Дмитрюк
Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 18 грудня 2026 року.
Ухвала видана 18.12.2023 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/13167/23, провадження № 2/336/4231/2023 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.