18.12.2023
ЄУН 337/3565/22
Провадження №2/337/81/2023
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду
18 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року в загальній сумі 19967,21 доларів США.
Ухвалою суду від 31.10.2022р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.12.2022р. змінено найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».
Ухвалою суду від 19.04.2023р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 19.05.2023р. у зв'язку з надходженням клопотання експерта №СЕ-19/108-23/6985-ПЧ від 12.05.2023р. про надання додаткових матеріалів та зазначення інформації щодо порівняльного матеріалу, у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.06.2023р. клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було задоволено, в розпорядження експерта надано додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та в ухвалі зазначені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.
01.08.2023р. до суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 27.07.2023р. №СЕ-19/108-23/6985-ПЧ у зв'язку з відсутністю підтвердження оплати вартості експертизи.
Ухвалою від 08.08.2023р. у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
26.09.2023р. від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду, а 27.09.2023р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив повторно постановити ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи, зобов'язався вчасно оплатити рахунок експертної установи.
Ухвалою суду від 27.09.2023р. було повторно направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.04.2023 року, з урахуванням ухвали суду від 14.06.2023 року у цій же справі, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
09.11.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта щодо оплати вартості експертизи з розрахунком, про що в той же день повідомлено відповідача ОСОБА_1
24.11.2023р. від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява про неможливість оплати проведення експертизи.
05.12.2023р. до суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали цивільної справи та надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/108-23/17122-ПЧ від 29.11.2023р. у зв'язку з відсутністю підтвердження оплати вартості експертизи.
Ухвалою від 06.12.2023р. у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача - Ременюк Т.О. в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у відсутність представника позивача та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотань про відкладання судового засідання не надходило.
Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.
Під час підготовчого провадження суд з'ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв'язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова