18.12.2023 ЄУН 337/7295/23
3/337/2671/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2023р. о 17.05год. на перехресті з круговим рухом по пр. Інженера Преображенського та пр. Ювілейний в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 03.12.2023р. о 17.05год. на перехресті з круговим рухом по пр. Інженера Преображенського та пр. Ювілейний в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний камінь та вподальшому на газоне покриття, чим пошкодив його.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АДД №620337 від 03.12.2023р. та серії АДД №621025 від 03.12.2023р., схемою ДТП від 03.12.2023р., які складені з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, фотознімками і фактично не заперечувались ОСОБА_1 .
Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, у зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80грн.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 33-35, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.139, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн., за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн.,
На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00грн.
Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається у Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536,80грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду Н.А. Мурашова
м. Запоріжжя