печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22427/22-ц
УХВАЛА
"07" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
секретарі судових засідань Бурячок А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/22427/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів.
13.01.2023 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ю.Б. Кобзар подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 199/3152/20-ц , оскільки підставою для зупинення є те, що в даній справі будуть вирішені питання, що стосуються подібного змісту правовідносин, однаковості матеріально-правового регулювання спірних правовідносин та умов застосування відповідних правових норм.
Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 10 ч 1 ст. 252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єлнаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки представникои відповідача доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 199/3152/20-ц Верховним Судом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251,252, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі 757/22427/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак