Справа №:755/19350/23
Провадження №: 2-з/755/462/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні.
До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні.
Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року цивільну справу №755/19350/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви про забезпечення позову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись статями 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі в їх вихованні передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, вул.Гусенка, буд.13).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: