2/754/5398/23
Справа № 755/11568/23
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2023 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання - Довгань Г.А.
за участі:
представника позивача - Сластьона І.А.
відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - за підсудністю, відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
13.10.2023 року надійшов відзив відповідачки, яким вона повідомила, що у квартирі АДРЕСА_1 вона не проживає з 1997 року, у її власності квартира не перебуває.
19.10.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, просять суд позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору, однак зазначив, що як вбачається з наданих відповідей на ухвалу суду - з відповідачем у позивача відсутній спір, оскільки вона не є власником квартири або споживачем послуг у квартирі АДРЕСА_1 як на момент подання позовної заяви так і на момент розгляду справи.
Відповідачка в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі, оскільки вона жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 не має.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 255, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у зв'язку з відсутністю предмету спору між даними сторонами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Таран