Номер провадження 3/754/5135/23
Справа №754/13147/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Король І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 04.09.2023 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварському, 18-Д, керував автомобілем «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0301, тест № 2579, результат 0,40%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському в напрямку ст.м. «Лісова», біля будівельного магазину «Леруа Мерлен» його зупинили працівники патрульної поліції. Під час спілкування з інспектором поліції у останнього виникла підозра, що він / ОСОБА_1 / перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та запропонував пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Він / ОСОБА_1 / погодився, пройшов тест за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0,40%0. З даним результатом він був не згоден, однак працівники патрульної поліції не запропонували пройти йому огляд у медичному закладі. Зазначив, що алкогольні напої не вживав, в стані сп'яніння не перебував, напередодні вживав лікарські настоянки у зв'язку зі станом здоров'я.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Враховуючи положення ст. 266 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, в разі виявлення працівниками поліції у водія ознак алкогольного сп'яніння, працівники поліції зобов'язані запропонувати водію пройти огляд на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», а в разі незгоди з результатом тестування - забезпечити водію проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння, який проводиться в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.09.2023 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Броварському, 18-Д, керував автомобілем «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер».
Згідно наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, останній після проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» та ознайомлення з його результатом, був не згоден з результатами тесту, про що повідомив інспектора патрульної поліції.
З метою перевірки наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень судом вживались заходи для виклику в судове засідання інспекторів патрульної поліції Журавського Є.Р. та Заграй Т.О., однак на виклик до суду вказані особи не з'явились, пояснень не надали, а тому суд позбавлений можливості об'єктивно перевірити пояснення ОСОБА_1 в частині дотримання працівниками патрульної поліції виконання вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735 під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно останнього.
Крім того, в судовому засіданні було досліджено запис нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, а саме відеозапис фіксації складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При перегляді відеозапису встановлено, що працівники патрульної поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погоджується та проходить тест. Після оголошення ОСОБА_1 результатів тесту - 0,40%0, ОСОБА_1 висловив незгоду з даним результатом, після чого працівники патрульної поліції відповідають, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП. При цьому, пройти огляд у лікаря-нарколога після отримання від ОСОБА_1 незгоди з результатами тесту працівники патрульної поліції останньому не пропонують.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що працівники патрульної поліції після отримання від ОСОБА_1 незгоди з результатами тесту за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу не забезпечили ОСОБА_1 проходження огляду у лікаря-нарколога у медичному закладі, чим було суттєво порушено визначену ст. 266 КУпАП та Інструкцією №1452/735 процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: