Справа № 689/3374/23
2-о/689/728/23
РІШЕННЯ
Іменем України
18.12.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
присяжних Марусія Ф.В., Мігаль А.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного
закладу Розпутенко Г.П.,
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,
особи стосовно, якої подано заяву ОСОБА_1 ,
та її представника адвоката Сердюка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
встановив:
Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗзНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗзНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих . 15.12.2023 ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
В судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих .
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу.
Представник особи, відносно якої винесена заява заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу.
Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2023 ОСОБА_1 був доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР швидкою допомогою у супроводі поліції. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 15.12.2023, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, що проявляється у агресивності, збудженості, неадекватній поведінці, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Отже, виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, крім наявності в неї тяжкого психічного розладу, є вчинення нею чи прояв нею реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможність такою особою самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
В той же час, в ході судового розгляду представником психіатричного закладу не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчинення ОСОБА_1 дій чи проявів ним реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
Таким чином, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в заяві директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, а тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , відмовити.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 18.12.2023 року.
Головуючий-суддя А.В. Кульбаба
Присяжні Ф.В.Марусій
А.Л. Мігаль