Справа 688/4955/23
№ 1-в/688/186/23
Ухвала
іменем України
18 грудня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи
«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувався, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має 15 заохочень, працює, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв'язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.10.2018 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 15 ч. 2 - 305 ч. 3, ст. 69 ч. 1, 307 ч. 3, ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 28.12.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку: 16.07.2018 року. Кінець строку: 16.01.2025 року. Відбуто 3/4 строку покарання.
Таким чином, засуджений відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов'язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов'язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.
Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.
Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов'язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.
За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, довідки про нараховану заробітну плату, висновку щодо ступеня виправлення засудженого, рішенням комісії державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 29.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 представлений до умовно-дострокового звільнення.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 10.04.2022 року.
По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте у встановленому законом порядку, 15 разів заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв'язки. Бере участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.
Під час відбування покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» працював за цивільно-правовим договором по наданню послуг з робіт по ремонту автотранспортних засобів. На даний час працевлаштований різноробочим ДСР відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться позитивно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства визначено як низькі. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках колонії не перебуває.
Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 377, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 01 рік 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Алла ЦІДИК