Справа № 686/16157/23
Провадження № 2/686/4538/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Дзюбі В.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та щодо зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 а звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та щодо зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 12.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
09.08.2023 року до суду надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2023 року, протокольною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
23.10.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_5 про примусовий викуп частки.
18.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на зустрічний позов та заяву про збільшення позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали первісні позовні вимоги, просили відмовити у задоволенні вимог зустрічного позову, а також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічний позов, який підтримала у повному обсязі, щодо первісних вимог заперечила у повному обсязі та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала, щодо зустрічного позову покладалася на розсуду суду, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, оскільки вказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню та слід прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації.
Окрім того, суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову та закриття підготовчого засідання із одночасним призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Кармаліти Т.В. про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви - задоволити.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації, призначивши її у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності на частку у квартирі з виплатою грошової компенсації в одне провадження зі справою №686/16157/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №686/16157/23 та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 18 січня 2024 року 16 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин