Справа № 675/1996/23
Провадження № 3/675/1001/2023
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Демчука П.В.,
за участі секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу Світлани Ткачук про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 06 листопада 1983 року за актовим записом № 27, розірвано.
У липні 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява в.о. начальника Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Світлани Ткачук про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно заяви рішення від 05.05.2023 року не було прийняте до виконання у зв'язку з виявленими невідповідностями.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його описово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Верховний Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення від 05 травня 2023 року, було повно і всебічно з'ясовано всі обставини справи та ухвалено рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд констатує, що розбіжності не можуть вважатися опискою, оскільки судом були зазначені відомості, у відповідності до даних, які містяться в свідоцтві про одруження, тому описки в судовому рішенні, яка б мала бути усунута шляхом виправлення в порядку ст. 267 ЦПК України не існує.
З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні з підстав відсутності технічних чи арифметичних описок.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В.Демчук