Справа № 522/9941/23
Провадження № 2о/522/338/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
присяжних Сарафанова Б.М., Покаржевського Д.А.,
за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Представник заявник завернулась до суду з клопотанням про витребування від органу опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Враховуючи, що у разі задоволення заяви про визнання особи недієздатною, суд встановлює над такою особою та може призначити опікуна лише за поданням органу опіки та піклування, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. 84, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Д. Абухін
Присяжні
Б. М. Сарафанов
Д. А. Покаржевський
19.12.2023