Постанова від 19.12.2023 по справі 508/1127/23

Справа № 508/1127/23

Провадження№3/508/899/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗЗСО Стрюківська, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній 23.09.2023 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ВАД № 004643 о 20 годині 00 хвилинах за адресою с. Стрюкове по вулиці Центральна розпивав алкогольний напій «Рево», тобто розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8, 9, 10 ).

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.

Попередній документ
115727855
Наступний документ
115727857
Інформація про рішення:
№ рішення: 115727856
№ справи: 508/1127/23
Дата рішення: 19.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: розпивання пива, алкольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді
Розклад засідань:
22.11.2023 09:30 Миколаївський районний суд Одеської області
30.11.2023 09:15 Миколаївський районний суд Одеської області
14.12.2023 09:25 Миколаївський районний суд Одеської області
19.12.2023 09:15 Миколаївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОБЕЦЬ ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЕЦЬ ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Куценко Максим Миколайович